01
Observaciones
Series horarias de 161 estaciones pluviométricas como referencia local.
Método y fuentes
De la lluvia observada a una estimación espacial
Una síntesis accesible del procedimiento publicado en Hydrology and Earth System Sciences. Para reproducir o auditar resultados, consulte siempre el artículo científico.
La pregunta
¿Cómo estimar extremos donde las estaciones son escasas?
Las estaciones entregan observaciones locales de gran valor, pero su distribución espacial es irregular. Los productos grillados ofrecen cobertura continua, aunque deben evaluarse frente a datos instrumentales.
El estudio combina ambos tipos de información para caracterizar máximos de precipitación y construir curvas intensidad–duración–frecuencia en un territorio largo, montañoso y climáticamente diverso.
Secuencia analítica
Un procedimiento común para comparar fuentes distintas
02
Datos grillados
Cinco productos satelitales y de reanálisis evaluados de manera consistente.
03
Extremos
Máximos anuales calculados para 11 duraciones entre 1 y 72 horas.
04
Curvas IDF
Estimaciones para seis períodos de retorno, desde 2 hasta 100 años.
Fuentes de datos
161 estaciones y cinco productos grillados
Cada producto se contrasta con las observaciones disponibles para entender su desempeño en distintas duraciones y zonas del país.
Cobertura grillada de precipitación
Versión actualizada evaluada en el estudio
Información atmosférica de cobertura global
Variables terrestres a mayor resolución
Registro climático de precipitación
Escalas analizadas
De una tormenta breve a tres días de precipitación
Duraciones
1–72 h11 ventanas temporalesPeríodos de retorno
2–100 años6 niveles de frecuencia estadística
Lectura espacial
La señal cambia con la duración
Los máximos no reproducen simplemente el patrón de precipitación media. En escalas de 24 horas o más, los valores más altos se sitúan en sectores andinos entre Maule y La Araucanía.
También aparece un gradiente longitudinal, desde las tierras bajas hacia los Andes. La respuesta varía entre productos, por lo que la comparación forma parte esencial de la interpretación.
Uso responsable
Una curva no reemplaza el criterio profesional
Todo producto y ajuste estadístico tiene límites que deben reconocerse en decisiones de diseño.
La evaluación en el extremo norte es más limitada por la baja densidad de estaciones.
Se recomienda contrastar los resultados con antecedentes hidrológicos, normativos y de terreno.
El artículo propone considerar el máximo entre IMERG v07B, ERA5 y ERA5-Land como alternativa más segura.
Fuente primaria
Consulte el método completo
La formulación matemática, las métricas de evaluación, los resultados por producto y las limitaciones están documentados en el artículo revisado por pares.